Гамбит игра. северный гамбит: характер нордический, твердый

Альтернативы третьему ходу за черных

Контргамбит Лембергера: 3 … e5

Контргамбит Лембергера — важная альтернатива, когда черные контратакуют против пешки d4 вместо того, чтобы защищать атакованную пешку e4. Белые могут пойти в ничейный эндшпиль ходом 4.dxe5, например. 4 … Qxd1 + 5.Kxd1 Nc6 6.Nxe4 Nxe5 или 5.Nxd1 Nc6 6.Bf4, с равенством и небольшими шансами на победу для обеих сторон. Поскольку эти позиции обычно не привлекают игроков, белые часто выбирают более рискованный ответ, чтобы создать шансы на победу, такие как 4.Qh5, 4.Nge2 или 4.Nxe4. Как 4.Qh5, так и 4.Nge2 хорошо встречает 4 … Nc6 !, когда у черных хорошие шансы получить преимущество, а против 4.Nxe4 наиболее важным продолжением является 4 … Qxd4, когда белые могут продолжить либо 5.Qe2, либо 5.Bd3, с осложнениями и некоторой компенсацией за пешку в любом случае, но неясно, достаточно ли этого.

Другие варианты Black

3 … f5 — важный вариант для черных, так как на 4.f3 хорошо отвечает 4 … e5 !, с некоторым преимуществом для черных. Вместо этого белым лучше предотвратить … e5 ходом 4.Bf4, а затем получить компенсацию за пешку последующим f3. На 3 … Bf5 хорошо отвечает 4.f3, а если 4 … exf3, то 5.Qxf3, атакуя слона (таким образом, черным может быть лучше перейти к Венской защите с 4 … Nf6). 3 … c6 и 3 … e6 переносятся на Каро – Канн Защита и Французская защита соответственно, и в первом случае белые могут продолжить в стиле гамбита Блэкмара – Димера с 4.f3 или 4.Bc4 с намерением 5.f3 (что часто переходит в защиту О’Келли). Однако после 3 … e6 белым нелегко форсировать позицию типа гамбита Блэкмара – Димера, поскольку 4.f3 Bb4 неудобно.

Другой вариант для белых — начать ходы Вересова — без 3.Bg5. Если черные ответят защитой Альбурта после 1. d4 d5 2. Nc3 Bf5 он может трансформироваться в тип BDG Zeller Defense после 3. e4 dxe4. Новая линия, только недавно упомянутая в книгах Тима Сойера Blackmar – Diemer 5 и 8, — это гамбит Торнинга, который появляется после 4. g4 Bg6 5. Qe2 !? Если черные пожадничают и берут 5 … Qxd4, белые получают хорошую игру после 6.Qb5 +. В книгах Тима Сойера упоминается несколько игр Ричарда Торнинга, который первоначально играл в этот гамбит в 1980-х годах. Ловушка — Ричард Торнинг (1809) — amol52 (1424) (пуля 18.12.2016): 1.d4 d5 2.Nc3 Bf5 3.e4 dxe4 4.g4 Bg6 5.Qe2 Qxd4 6.Qb5 + !? Qd7 ?? 7.Qxb7 Qc6 8.Qc8 #.

Гэри Данелишен, автор Последняя теория шахмат, разместил анализ вариации Торнинга в Интернете.

Слепое следование правилам

Интересно, что нейросеть AlphaZero, играющая в шахматы, рушит все привычные правила. Например, в игре с движком Stockfish она просчитывает ходы настолько далеко, что может пожертвовать ферзя — вторую по значимости фигуру на доске — чтобы поставить мат через несколько ходов.

Пример из шахмат

На десятой минуте показано, как AlphaZero разменивает материал (фигуры и пешки), чтобы в итоге выиграть партию. Как правило, шахматисты стараются не отдавать материал, но при понимании правил игры можно действовать иначе, чем говорит привычка.

Как это работает в жизни? Если вы когда-то усвоили какие-то правила жизни — не факт, что они окажутся рабочими в текущей ситуации. Например, в школе вам говорили, что главное слушаться взрослых и хорошо себя вести. Может быть, тогда это работало неплохо. Но если вы перенесете такое правило во взрослую жизнь, то рискуете превратиться в несамостоятельного человека, который не способен жить без чужого руководства. Владение стратегиями не только отличника, но и хорошиста и троечника наделяет вас большей адаптивностью, чем упорное повторение одних и тех же действий в надежде на новые результаты.

Неумение использовать ресурсы

Бывает, что начинающий шахматист блокирует фигуры, которыми играет — так, что они никак ему не помогают нападать или защищаться.

У каждого игрока есть 16 фигур, которые необходимо использовать рационально, пользуясь пространством остальных 64 клеток.

Существуют разные виды шахматных партий, все они отличаются по длительности: буллет (1–2 минуты), блиц (3–5 минут), рапид (10–15 минут) и классические шахматы (30 минут). Шахматист, который не уложился во время, автоматически проигрывает.

Пример из шахмат

На доске позиция из партии латвийского шахматиста Михаила Таля (белые) и его соперника из Германии Ханса Хехта (черные). На поле b7 слон чёрных упирается в пешку и никак не помогает остальным фигурам.

Как это работает в жизни? Иногда люди не замечают имеющихся у них ресурсов и неосознанно закрывают доступ к ним, не пытаются использовать свои навыки и умения или не просят о помощи, когда она была бы кстати.

Например, девушка А учится на адвоката и параллельно работает в кафе официанткой. Раньше она рисовала и даже делала своим знакомым логотипы, эскизы и 3D-модели помещений. Она почему-то не ценит это умение и даже не думает, что может им заработать гораздо больше и с меньшими трудозатратами, нежели работой в кафе.

Что такое ошибка?

Чтобы понять, что значит сделать ошибку, необходимо дать определение слову «ошибка». В шахматной игре есть жесткие правила, а значит — большая определенность. Поэтому в случае шахмат поспорить о значении слова‎ «ошибка» не получится. Ошибка — это действие, которое либо отдалило игрока от желаемого результата (победы в партии), либо привело его к поражению.

В реальной жизни все сложнее. Человек может совершить поступок и расценивать его долгое время как ошибку, а потом, например, признать, что он принес благо. Или наоборот: удачное решение спустя годы покажется ошибочным. Поэтому в человеческой жизни это понятие относительно.

В Соединенных Штатах

Сохранение той расы, которая дала нам истинный дух американизма , не является вопросом расовой гордости или расовых предрассудков; это вопрос любви к стране, истинного чувства, основанного на знаниях и уроках истории, а не на сентиментализме, который порождается невежеством. Если бы меня спросили: какая самая большая опасность угрожает американской республике сегодня? Я бы непременно ответил: постепенное отмирание среди нашего народа тех наследственных черт, посредством которых были заложены принципы наших религиозных, политических и социальных основ, и их коварная замена чертами менее благородного характера.

– Генри Фэрфилд Осборн , 13 июля 1916 г.

В Соединенных Штатах главным представителем нордизма был евгенист Мэдисон Грант . Его книга 1916 года «Уход великой расы или расовые основы европейской истории» о нордизме оказала большое влияние на расовое мышление и формирование государственной политики.

Грант использовал эту теорию в качестве оправдания иммиграционной политики 1920-х годов, утверждая, что иммигранты из определенных регионов Европы, таких как итальянцы и другие южноевропейцы и восточноевропейцы, представляют меньший тип европейцев, и их численность в Соединенных Штатах не должна уменьшаться. выросла. Грант и другие призывали к этому, а также к полному ограничению неевропейцев, таких как китайцы и японцы.

Грант утверждал, что нордическая раса была ответственна за большинство великих достижений человечества (он приводит Данте , Рафаэля , Тициана , Микеланджело и Леонардо да Винчи в качестве примеров нордиков). Примесь была «расовым самоубийством», и, если евгеническая политика не была принята, нордическая раса была бы вытеснена низшими расами. Будущий президент Кэлвин Кулидж согласился с этим, заявив, что «биологические законы говорят нам, что определенные расходящиеся люди не будут смешиваться или смешиваться. Нордики успешно размножаются. Что касается других рас, результат показывает ухудшение с обеих сторон». Грант утверждает, что норды основали Соединенные Штаты и английский «язык» и сформировали правящие классы Древней Греции и Рима. Анализ, проведенный Грантом, утверждает, что северо-западные европейцы менее криминальны, чем южные и восточные европейцы (см. Также « Раса и преступность» ).

Закон об иммиграции 1924 года был подписан в закон президента Кулиджа. Это было разработано, чтобы уменьшить количество иммигрантов из Южной Европы, Юго-Восточной Европы, Восточной Европы и России, полностью исключить азиатских иммигрантов и способствовать иммиграции из Великобритании , Ирландии , Германии и Скандинавии , а также разрешить иммиграцию из Латинской Америки .

Распространение этих идей коснулось и массовой культуры. Ф. Скотт Фицджеральд обращается к идеям Гранта через персонажа из части «Великого Гэтсби» , а Хилэр Беллок в шутку восхваляет «нордического человека» в стихотворении и эссе, в которых он высмеивает стереотипы нордиков, альпинцев и жителей Средиземного моря.

Постнацистская переоценка и упадок нордизма

Еще до подъема нацизма концепция «расы» Гранта потеряла популярность в США в поляризующем политическом климате после Первой мировой войны , включая Великую миграцию и Великую депрессию . К 1930-м годам критика нордической модели усилилась в Великобритании и Америке. Британский историк Арнольд Дж. Тойнби в своей книге «Исследование истории» (1934) утверждал, что самые динамичные цивилизации возникли из расово-смешанных культур. Это потребовало отказа от градации «белого» Гранта в пользу « правила одной капли », которое поддерживалось как сторонниками превосходства белой расы, так и черными лидерами. Среди последних были Маркус Гарви и отчасти УЭБ Дюбуа , по крайней мере, в его более поздних размышлениях.

С ростом нацизма многие критики указывали на недостатки теории, повторяя аргументы Серги и других о том, что доказательства древних нордических достижений неубедительны, если противопоставить им цивилизации Средиземноморья и других мест. Уравнение нордической и арийской идентичностей также подвергалось широкой критике.

В 1936 году М. В. Фодор в своей статье для The Nation утверждал, что расовый германский национализм возник из комплекса неполноценности :

Некоторые ломбардские националисты подхватили его в Италии, но даже после создания фашистского правительства Бенито Муссолини расовые теории не были заметными. Муссолини заявил: «Ничто никогда не заставит меня поверить в то, что можно показать существование биологически чистых рас».

После Второй мировой войны разделение народов на «высшие» и «низшие» группы еще больше утратило политическую и научную пользу, что в конечном итоге привело к характеристике таких теорий как научный расизм . Трехстороннее подразделение «кавказцев» на северные, альпийские и средиземноморские группы сохранялось среди некоторых ученых до 1960-х годов, особенно в книге Карлтона Куна « Происхождение рас» (1962).

Ученые-расовые ученые, такие как Джеймс Грегор, уже жестко критиковали нордизм. В 1961 году Грегор назвал ее «философией отчаяния» на том основании, что ее одержимость чистотой обрекла ее на крайний пессимизм и изоляционизм .

Еще в 1977 году шведский писатель Бертил Лундман написал книгу «Расы и народы Европы», в которой упоминается «нордская раса». Развитие курганской теории индоевропейского происхождения поставило под сомнение нордистское уравнение арийской и нордической идентичности, поскольку оно поместило первых индоевропейских носителей в Центральную Азию и / или дальневосточную Европу (хотя, согласно гипотезе Кургана, некоторые прото- индоевропейцы же в конце концов мигрируют в Центральной и Северной Европе и стали предками северных народов) .

Оригинальный немецкий термин, используемый Рипли, « Теодискус », который переводится на английский как тевтонский , потерял популярность среди немецкоязычных ученых и ограничен несколько ироническим употреблением, похожим на архаический тойч , если он вообще используется. Хотя этот термин по – прежнему присутствует на английском языке, который сохранил его в некоторых контекстах как перевод традиционного латинского Teutonicus (прежде всего вышеупомянутый Тевтонский орден ), она не должна быть переведена на немецкий язык как « Teutonisch » за исключением того, когда речь идет о историческом Тевтонцы .

Как ошибка выжившего искажает восприятие

Ошибка выжившего — это распространенное когнитивное искажение, в основе которого лежит непонимание причины и следствия. Человек находит закономерность в наборе данных, но не учитывает вероятность простого совпадения. Например, то, что некоторые основатели известных компаний бросили учебу в университете и стали успешны, является совпадением, поскольку не обязательно этот факт привел их к такому результату.

Самира Анохина, клинический психолог высшей категории, действительный член Российского психологического общества:

«С точки зрения психологии, когда мы говорим о феномене «ошибки выжившего», речь идет о двух процессах: перцепции (восприятии) и когниции (осмыслении, оценке, переработке) информации. Если анализировать перцептивный контекст, можно увидеть, что тот, кто совершает такую ошибку, воспринимает только часть ситуации или часть информации, имеющей отношение к этой ситуации.

В качестве примера можно привести двойные картинки, на которых можно последовательно видеть вазу и два профиля, утку либо кролика, портрет молодой девушки либо старухи. Причем увидеть оба изображения одновременно невозможно, как ни старайся

Для того чтобы видеть то или иное «закодированное» изображение, нужно переключать внимание на разные детали картинок. Этот процесс можно сравнить с работой прожектора, который, поворачиваясь, освещает разные участки местности

Примерно то же происходит и на уровне когнитивной оценки ситуации, когда предположения и выводы делаются на основе информации, отражающей лишь определенную сторону события, при этом та часть информации, которая находится за пределами «когнитивного прожектора», не воспринимается».

Полуоткрытые дебюты

В полуоткрытых дебютах черные не отвечают 1. …е5 на первом ходу, однако избирают другой способ для борьбы за центр.

Сицилианская защита
Самый популярный полуоткрытый дебют — сицилианская защита. В нем на первом ходу черные на 1. е4 отвечают 1. …с5.

Идея в том, что пешка с5 тоже контролирует центральную клетку е4, однако позиция не становится зеркальной, как в случае 1. е4 е5, и соперники развивают фигуры несимметрично

Также важно, что в сицилианской защите черные не испытывают проблем с защитой пункта f7: на выход слона 2. Сс4 можно сыграть 2

…е6, не допуская угроз вилок или детского мата. Поэтому белые чаще всего не выводят слона на с4, а играют 2. Кf3 и затем 3. d4.
Сицилианская защита — очень часто встречающийся дебют, у которого более сотни вариантов. Самые популярные из них:
вариант дракона — связан с развитием чернопольного слона на поле g7;
вариант Найдорфа — расположение черных пешек на d6 и а6 с идеей дальнейшего b7 b5 и давления на ферзевом фланге;
челябинский вариант — наиболее острая система, связанная с тем, что после размена пешек на поле d4 черные все же ставят пешку на е5, атакуя коня;
схевенингенская система— когда черные не борются за центр сразу, а выставляют пешки d6 и е6, с планом дальнейшего подрыва. Может перейти в систему «ежа», если еще добавить пешки-«колючки» на полях а6 и b6.

Французская защита
Еще один часто встречающийся полуоткрытый дебют — французская защита, которая возникает после ходов 1. е4 е6.
Кажется, что ход 1. …е6 пассивнее, чем 1. …е5, однако черные планируют захватить центр на втором ходу, в ответ на 2. d4 cыграв 2. …d5.

Основные варианты французской защиты:
разменный вариант — 1. е4 е6 2. d4 d5 3. ed ed, ведет к равной борьбе, так как белые больше не владеют перевесом в центре;
система Нимцовича — 1. е4 е6 2. d4 d5 3. e5, белые захватывают пространство, но должны быть готовы к тому, что черные будут подрывать их центр ходом 3. …с5 и в дальнейшем атаковать пешки b2 и d4 ходами Кс6 и Фb6.
Вариант Паульсена — 1. е4 е6 2. d4 d5 3. Кс3, после чего возникает острая интересная борьба (особенно в варианте Винавера 3. …Сb4).

Защита Каро-Канн
Защита Каро-Канн названа в честь двух шахматистов, разработавших ее основы: Горацио Каро и Маркуса Канна. Получается дебют после хода 1. е4 с6.

Идеи этого дебюта схожи с французской защитой: черные временно уступают белым пространство, рассчитывая занять центр позже ходом d5. Разница в том, что в этом дебюте не будет проблемы плохого белопольного слона (как после 1. …е6), но будет сложнее развить коня с b8.
Как и во французской защите, на втором ходу чаще всего играется 2. d4 d5, и далее варианты белых аналогичны: размен 3. ed, захват пространства 3. е5 или поддержание давления 3. Кс3.

История

Гамбит Блэкмара-Димера возник как развитие более раннего Гамбита Блэкмара, названного в честь Арман Блэкмар, относительно малоизвестный игрок из Нового Орлеана конца 19 века, который популяризировал его характерные ходы (1.d4 d5 2.e4 dxe4 3.f3) и был первым игроком, опубликовавшим анализ дебюта. Однако популярность оригинального гамбита Блэкмара была недолгой, поскольку он был в основном несостоятельным, позволяя черным обеспечить превосходную позицию после немедленного 3.f3 белых с 3 … e5 !. В 1889 году Игнатц фон Попель придумал идею 3.Nc3, хотя его основная идея состояла в том, чтобы встретить 3 … Nf6 с 4.Bg5 (а не более обычным 4.f3), и проанализировать ситуацию. Контргамбит Лембергера (3.Nc3 e5).

Развитая современная форма этого гамбита во многом обязана немецкому мастеру. Эмиль Йозеф Димер (1908–1990), популяризировавший продолжение 3.Nc3 Nf6, а затем 4.f3 (когда 4 … e5? Неэффективно, поскольку 5.dxe5 поражает коня черных, а после 5 … Qxd1 + 6.Kxd1 конь имеет отступить на d7 или g8). Позиция, полученная после 3 … Nf6 4.f3, отражает основную линию принятого гамбита, хотя возможны и другие ответы черных на третьем ходу. После многих лет анализа Димер написал книгу об открытии в конце 1950-х годов под названием Vom Ersten Zug An Auf Matt! (К мату с первого хода!), причем большая часть опубликованного анализа посвящена Райдер Гамбит (и связанные Ловушка Halosar ), двойная жертва пешки, характеризующаяся ходами 4 … exf3 5.Qxf3.

Оценка

Этот гамбит считается агрессивным дебютом, но его обоснованность продолжает оставаться предметом многочисленных споров как на шахматной доске, так и за ее пределами. В начальном режиме дерева ChessOK Блэкмар-Димер показывает 49% побед белых, 34% побед черных и 17% ничьих. Отвергнутые многими мастерами, с одной стороны, и восторженно принятые многими любителями, с другой, многие считают, что у черных хорошие шансы на успешную защиту и реализацию лишней пешки в эндшпиль, в то время как теория предполагает, что у черных есть много способов . В результате этот дебют практически не встречается в игре на высшем уровне, но пользуется определенной популярностью среди клуб игроков. Некоторые титулованные игроки, в том числе International Master Гэри Лейн Считайте, что дебют подходит как для клубов, так и для молодых и развивающихся игроков. В одном из его Брелкипреподобный Тим Сойер сказал: «Прекратите играть в эндшпиль, играйте, чтобы закончить игру! Будьте победителем. Сыграйте в гамбит Блэкмара – Димера!» С другой стороны, Сэм Коллинз (в своей книге Понимание шахматных дебютов) отметил тенденцию некоторых фанатиков Блэкмара-Димера пытаться получить дебют в каждой партии, тем самым ограничивая их шахматный опыт, и заключил: «Никто, кто хорошо играет в шахматы, не играет этой линии, и никто, кто играет в хорошие шахматы, никогда не будет». Другие пренебрежительные цитаты включают «играть в гамбит Блэкмара – Димера — все равно что покупать надгробие» (Эндрю Мартин) и «Убедить приверженца БДГ в ее несостоятельности — все равно что пытаться убедить ребенка в том, что Санта-Клауса не существует». (Кевин Денни). В результате интенсивных споров вокруг дебюта, большая часть литературы по дебюту лишена объективности.

GM Борис Аврух написал, что гамбит «может быть не совсем правильным», но предупредил, что «был удивлен тем, насколько мощной может стать инициатива белых». Хотя он не мог полностью опровергнуть гамбит и считал, что перед черными стоит нетривиальная задача защиты, он чувствовал, что при правильной игре у черных могут возникнуть хорошие шансы. GM Джо Галлахер писал, что он «заметил общую тенденцию среди аналитиков Blackmar – Diemer: если нет атаки и позиция выглядит довольно сбалансированной, они склонны оценивать игру как =, забывая о том, что у них нет пешки». Галлахер считал, что тесно связанный с ним Хюбш-гамбит дает равную игру, но что «Блэкмар – Димер» «не обеспечивает достаточной компенсации» и что «существует ряд областей, где черные могут бороться за преимущество». Тем не менее, он предупредил, что черные «неточности могут быть быстро наказаны» в Blackmar-Diemer. Я Джон Кокс писали, что гамбит был «объективно слабым», но прагматически рекомендовал черным войти в гамбит Хюбша вместо принятия гамбита Блэкмара-Димера, поскольку «закон дерьма гласит, что в третьей субботней партии выходного дня, когда немногие из нас тактически остроумны … один промах видит, что тебя поджигают «.

Дальнейшее чтение

Аврух, Борис (2012). Репертуар гроссмейстера 11, обыгрывание 1.d4 боковых линий . Качественные шахматы. ISBN 978-1-907982-12-5.
Лейн, Гэри (1995). Гамбит Блэкмара-Димера . Шахматная библиотека Бэтсфорда / Книга совы / Генри Холт и компания. ISBN 0-8050-4230-Х.
Персер, Том; Андерс, Тейлер (1998). Блэкмар, Димер и Гедулт . Блэкмар Пресс. ISBN 0-9619606-3-9.
Сойер, Тим (1992). Клавиатура Blackmar-Diemer Gambit . Пресса мыслителей.
Сойер, Тим Блэкмар-Димер Игры, книги с 1 по 8 . Публикации Сойера.
Шиллер, Эрик (1986). Блэкмар Димер Гамбит . Thinkers Pr Inc / Chessco. ISBN 0-931462-52-5.
Данелишен, Гэри М. (2008). Окончательная теория шахмат . ISBN 978-0-9815677-0-9.

Ссылки

Блэкмара – Димера, Chess Digest (1977), стр.5.
↑ Арманд Эдвард Блэкмар Chessgames.com.
Шеерер 2011, с. 9.
«Контрольно-пропускной пункт: слоны перед рыцарями» . Проверено 6 ноября 2011 г. .
«Покупка надгробия» . Проверено 6 ноября 2011 г. .
«Первоклассный анализ Blackmar-Diemer» . Проверено 6 ноября 2011 г. .
Шеерер 2011, с. 10
Аврух, Борис (2012). Обыгрывание 1.d4 боковых линий . ТОО «Quality Chess UK». стр. 20, 42. ISBN . .
Галлахер, Джо (1996). Победа над антикорольскими индейцами . Международные шахматные предприятия. стр. 185, 189. ISBN . .
Кокс, Джон (2005). Работа с отклонениями D4: борьба с Тромповски, Торре, Блэкмаром-Димером, Стоунволлом, Колле и другими проблемными дебютами . Шахматы обывателя. ISBN .
Шеерер 2011, с. 206.
Шеерер 2011, с. 216
Шеерер 2011, с. 218
Шеерер 2011, с. 219.
Шеерер 2011, с. 207
Шеерер 2011, с. 233.
Шеерер 2011, с. 258
Шеерер 2011, с. 262.
Шеерер 2011, с. 234
Шеерер 2011, с. 145
Шеерер 2011, с. 155.
Шеерер 2011, с. 163
Шеерер 2011, с. 167
Шеерер 2011, с. 200
Шеерер 2011, с. 170
Шеерер 2011, с. 204
Шеерер 2011, с. 277
Аврух, Борис, Репертуар гроссмейстера 11, Обыгрыш боковых линий 1.d4, Качественные шахматы, 2012, Глава 2.
Шеерер 2011, с. 286
^ «За горизонтами: как обнаружить новинку» . Проверено 7 мая 2010 г. .
Шеерер 2011, с. 293
«Контрольная точка: хорошее и плохое оружие» . Проверено 6 ноября 2011 г. .
^ Шеерер 2011, с. 279
Шеерер 2011, с. 300
«Гэри Лейн о Гамбите Райдера» . Проверено 6 ноября 2011 г. .
Берджесс, Грэм (2000). Мамонтовая книга шахмат (2-е изд.). Великобритания: Робинзон. стр. 202–3. ISBN 1-84119-126-4.
Шеерер 2011, с. 96
Шеерер 2011, с. 100
Шеерер 2011, с. 101
Шеерер 2011, с. 103
Шеерер 2011, с. 116
Шеерер 2011, с. 129
Шеерер 2011, с. 120
Шеерер 2011, с. 84
Шеерер 2011, с. 16
Шеерер 2011, с. 49
Шеерер 2011, с. 68
Шеерер 2011, с. 60
Сойер, Тим (2017). Игры Блэкмар-Димер 5 . США: Публикации Сойера. п. 143.
Сойер, Тим (2018). Игры Блэкмар-Димер 8 . Соединенные Штаты. стр. 154–58.
«Анализ варианта разрыва» . Chess.com .

Библиография

Шеерер, Кристоф (2011). Гамбит Блэкмара-Димера: современный путеводитель по увлекательному шахматному дебюту . Шахматы обывателя. ISBN 978-1-85744-598-5.