Глава 7 дебюты. учебник шахматной игры

История

Первое упоминание об этом дебюте относится к Педро Дамиано в 1512 году. Дебют позже был связан с Джоачино Греко (1600-1634) и долгое время назывался контргамбитом Греко или «вторым гамбитом Греко» (не путать с гамбитом Греко). «Греко-гамбит»: 1. e4 e5 2. Bc4 Nf6 3. f4 или с «гамбитом Греко-Лолли»: 1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 g5 4. Bc4 g4 5. Bxf7 ).

В начале XX — го века, он широко используется игроком Латвии Карлис Карлович Бетиньш (в), который сделал продвижение к ветеранам клуба Риги, который принял бить Швецию в матче по переписке (1934-1936). После этой победы Международная шахматная федерация (ФИДЕ) на своем конгрессе в 1937 году переименовала дебютный «Латвийский гамбит».

В 1955 году на чемпионате США среди юниоров американский мастер латвийского происхождения Викторс Пуполс с помощью латвийского гамбита победил молодого Бобби Фишера (будущего чемпиона мира 1972 года).

Примеры

Королевский гамбит : 1.e4 e5 2.f4
Ферзевый гамбит : 1.d4 d5 2.c4
Гамбит Эванса : 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Bc5 4.b4
Гамбит Руссо : 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 f5
Гамбит Смита – Морра : 1.e4 c5 2.d4 с намерением 2. ..cxd4 3.c3 dxc3 4.Nxc3
Защита двух коней: 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Nf6 4.Ng5 d5 с 5.exd5 Na5 6.Bb5 + c6 7.dxc6 bxc6, вероятно, последует
Гамбит Блэкмара – Димера (BDG): 1.d4 d5 2.e4 dxe4 3.Nc3 с последующим 4.f3
Гамбит От : 1.f4 e5
Гамбит Стаунтона : 1.d4 f5 2.e4
Будапештский гамбит : 1.d4 Nf6 2.c4 e5
Шотландский гамбит : 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.d4 exd4 4.Bc4
Латвийский гамбит : 1.e4 e5 2.Nf3 f5
Датский гамбит : 1.e4 e5 2.d4 exd4 3. c3
Гамбит Шиллинга Блэкберна : 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Nd4

Это не настоящий гамбит черных, поскольку после 4.Nxe5 Qg5 Черные выигрывают материал. Белые могут (и из этой позиции должны) сами сыграть гамбит путем 5.Bxf7 +! Крe7 6.0-0! Qxe5 7.Bxg8 Rxg8 8.c3 Nc6 9.d4, когда две белые пешки и перекатывающийся центр пешки в сочетании с неуместным королем черных дают белым сильную компенсацию за принесенного слона.

Слоновий гамбит : 1.e4 e5 2.Nf3 d5 !?
Инглундский гамбит : 1.d4 e5 ?!
Итальянский гамбит : 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. d4
Атака жареной печени : 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. Ng5 d5 5. exd5 Nxd5 6. Nxf7 Kxf7
Контргамбит Альбина : 1. d4 d5 2. c4 e5
Гамбит Бенко : 1. d4 Nf6 2. c4 c5 3. d5 b5
Милнер Барри Гамбит : 1.e4 e6 2.d4 d5 3.e5 c5 4.c3 Nc6 5.Nf3 Qb6 6.Bd3 cxd4 7.cxd4 Bd7 8.Nc3 Nxd4 9.Nxd4 Qxd4

3.Nxe5 (Основная линия)

Опровержением считается ход белых 3.Nxe5. После обычного 3 … Qf6 белые выбирают между 4.d4 d6 5.Nc4 fxe4 и немедленным 4.Nc4, которое дает преимущество, позволяющее белым открыть центр путем d3, например 4 … fxe4 5. Nc3 Qg6 ?! 6. d3 exd3? 7.Bxd3 Qxg2? и теперь белые выигрывают после 8.Qh5 + Kd8 (или 8 … g6 9.Qe5 + и 10.Be4) 9.Be4. Однако, если 6 … Bb4, белые должны быть осторожны, следуя той же линии, например 7. Bd2 exd3 8. Bxd3 Qxg2 9. Qh5 + Kd8 10. Be4 Nf6! потому что теперь, если белые сыграют Bg5, что было бы необходимо для победы ферзя в предыдущем варианте, то Bxc3 + выиграет для черных. Основной вариант продолжается 5 … Qf7 6.Ne3! Черные обычно отвечают 6 … c6!?, Когда белые могут либо принять жертву пешки с помощью 7.Nxe4 d5 8.Ng5 Qf6 9.Nf3, либо отказаться от нее с помощью более популярного 7.d3 exd3 8.Bxd3 d5 9.0- 0. Последний вариант был глубоко проанализирован; британский гроссмейстер Энтони Костен анализирует один вариант хода 32. Один из вариантов, обсуждаемых международным мастером Джереми Силманом, – это 9 … Bc5 10.Na4 Bd6 11.c4 d4 12.Nc2 c5 13.b4 Ne7 14.Nxc5 Bxc5 15.bxc5 Nbc6 16.Bb2 0–0 17.Nxd4 Nxd4 18.Bxd4 Bf5 19.Bxf5 Nxf5 20.Be3 Qxc4 21.Qb3 Nxe3 !? 22.fxe3 Rxf1 + 23.Rxf1 Qxb3 24.axb3 Rc8 25.Rf5 и теперь 25 … Rd8 или 25 … Rc6 дают черный отличные шансы привлечь пешка вниз эндшпиль . Позже Силман утверждал, что 10.b4 !! и теперь 10 … Bxb4 11.Ncxd5 cxd5 12.Nxd5 или 10 … Bd6 11.Re1! Ne7 12.Nexd5 cxd5 13.Nb5 близок к победе для белых, и что “старое, дискредитированное” 9 … Bd6 (а не 9 … Bc5) может быть лучшей попыткой черных, хотя все еще недостаточной для .

Возможен также эксцентричный 3 … Nc6?!, Против которого Джон Нанн рекомендует 4.d4. После 4.d4 Костен анализирует 4 … Qf6 !? 5.Nc3 Bb4 6.exf5! Кxe5 7.Qe2. Костен говорит, что вместо 4.d4 белые могут принять предложенную ладью ходом 4.Qh5 + g6 5.Nxg6 Nf6 6.Qh3 hxg6 7.Qxh8 Qe7 (7 … fxe4? 8.d4! Сильно) 8.d3! (Стефан Бюкер дает альтернативу 8.Nc3! Nb4 9.d3, как и выигрыш за белых) 8 … fxe4 9.Be3 d5 10.Bc5! Qxc5 11.Qxf6 Bf5 12.dxe4 Nd4 13.exf5! Nxc2 + 14.Kd1 Nxa1 15.Bd3 Qd6 16.Re1 + Kd7 17.Qf7 + Be7 18.Re6 выигрыш.

Пример продолжения # 1 4.d4 d6 5.Nc4 fxe4 6.Nc3 Qg6 7.f3 exf3 8.Qxf3 Nf6 9.Bd3 Qg4 10.Qe3 + Qe6 11.0-0 Qxe3 + 12.Bxe3 Be7 13.Rae1 0-0

Распространенная ошибка 8 … Qxc2 ?? 9.Bd3

Оценка : белые здесь лучше, но черные должны уметь защищаться (читай: ничья) острой игрой. Можно также привести аргумент, что у белых неуместный король и слабые светлые поля.

Тематическая часть

Шахматный клуб Содра (город Стокгольм ) — Шахматный клуб пожилых людей (город Рига ), 1934-1936 (аннотации Карлиса Бетиньша (en) ): 1. e4 e5 2. Nf3 f5 3. Nxe5 Df6 4. d4 d6 5. Nc4 bxe4 6. Nc3 Qg6 7. f3 exf3 8. Qxf3 Nc6 9. Bd3 Bxd4 (9 … Nf6 ) 10. De3 + Ce6 11. Bd2 Nf6 12. 0-0-0 Bee7 13. h3 0-0 14. Bd3 De8 15. g4 Tf7 (15 … d5 16. De2 16 … dxc4 17. Bxc4 Qf7 18. Thf1) 16. Tde1 Nc5 17. Thf1 (17. g5 Nxd3 + 18. cxd3 18 … Qd7 19. Qd5 Q5 20. Qxc7 20 … Qc6 21. Qxa8 b5 22 Q4 Qxe4 23. Rx4 bxc4) 17 … Nxd3 + 18. cxd3 Bf8 19. Qg1 Bf6 20. Q3 Qd7 21. g5 Ch5 22. Bg4 Rxf1 23. Rxf1 Bf5 24. Bxe4 Qc6 + 25. Bc3 Bg6 (25. .. Bxe4 26. Nf6 + gxf6 27. gxf6 + Rf7 28. Qg8 Re8 [28 … Rxg8 29. f7 Mat) 29. f7 +) 26. Rd2 (26. Qd4 Rh8 27. Ce3 ) 26 … Qd5 27. Qg2 Qxa2 28. Qf6 + gxf6 29. Qxb7 Te8 30. Qxf6 Bg7 31. Qc6 (31. Qf3 a5 или 31. Qxc7 Bxf6 32. Ch6 + 32 … Kf8 33. Qxd6 + Bb7 34. De5 Fa3 35. Da5 Bxd3) 31 … Bxf6 0- 1 .

История

В начале XX — го века, он широко используется игроком Латвии Карлис Карлович Бетиньш (в) , который сделал продвижение к ветеранам клуба Риги , который принял бить Швецию в матче по переписке (1934-1936). После этой победы Международная шахматная федерация (ФИДЕ) на своем конгрессе в 1937 году переименовала дебютный «Латвийский гамбит».

Терминология

Слово «гамбит» было первоначально применено к шахматным дебютам в 1561 году испанским священником Руи Лопесом де Сегура , от итальянского выражения dare il gambetto (выставлять ногу вперед, чтобы кого-то сбить с ног). Лопес изучил этот маневр, и поэтому итальянское слово получило испанскую форму gambito, что привело к французскому gambit , который повлиял на английское написание слова. Более широкий смысл «начальный ход, предназначенный для получения преимущества» впервые был записан на английском языке в 1855 году.

В гамбиты чаще всего играют белые . Некоторые известные примеры гамбита – это Королевский гамбит (1.e4 e5 2.f4) и гамбит Эванса (1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Bc5 4.b4). Гамбит, используемый черными, также можно назвать гамбитом, например, латышский гамбит (1.e4 e5 2.Nf3 f5) или гамбит Инглунда (1.d4 e5); но иногда его называют «контргамбит», например, контргамбит Альбина (1.d4 d5 2.c4 e5) и контргамбит Греко (первоначальное название латвийского гамбита). Не все дебютные линии, связанные с жертвой материала, называются гамбитами, например, основная линия защиты двух коней (1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Nf6 4.Ng5 d5 5.exd5 Na5), в которой черные жертвуют пешка для активной игры известна как «вариант Кнорре», хотя ее можно описать как «гамбит». С другой стороны, ферзевый гамбит (1.d4 d5 2.c4) не является истинным гамбитом, поскольку черные не могут удержать пешку, не получив при этом неудобства. Как это часто бывает с шахматными дебютами, номенклатура непоследовательна.

Стратегия

	а	б	c	d	е	ж	грамм	час
8		8
7	7
6	6
5	5
4	4
3	3
2	2
1	1
	а	б	c	d	е	ж	грамм	час

Принятый ферзевый гамбит

	а	б	c	d	е	ж	грамм	час
8		8
7	7
6	6
5	5
4	4
3	3
2	2
1	1
	а	б	c	d	е	ж	грамм	час

Ферзевый гамбит отклонен

Гамбиты описываются как «предлагаемые» оппоненту, а затем это предложение считается либо «принятым», либо «отклоненным».

В современных шахматах типичный ответ на умеренно обоснованный гамбит – принять материал и вернуть его в выгодное время. Для менее звуковых гамбитов принимающий игрок с большей вероятностью попытается удержать свой лишний материал. Эмпирическое правило, часто встречающееся в различных учебниках по шахматам, предполагает, что игрок должен получить три хода (см. Темп ) для пожертвованной пешки, но неясно, насколько полезен этот общий принцип, поскольку часть компенсации «свободные ходы» почти никогда не бывает всего того, что выигрывает игрок. Часто гамбит может быть отклонен без ущерба.

Анализ

	в	б	против	d	е	ж	грамм	час
8		8
7	7
6	6
5	5
4	4
3	3
2	2
1	1
	в	б	против	d	е	ж	грамм	час

Латвийский гамбит. Позиция после 3.d4 bxe4 4.Nxe5 Nf6 5.Bg5 d6 6.Nc3.

После 1.e4 e5 2.Nf3 f5 белые могут продолжить:

3.Cxe5
- 3 … Qf6
  - 4.d4 d6 5.Nc4 bxe4 6.Nc3 Qg6 7.f3 — основной вариант, и позиция может быть играбельной для черных, хотя и сложной.
  - 4.Cc4 (вариант Леохнарда ) сегодня отдают предпочтение.
- 3 … Nc6?! (вариант Моллера , который сегодня считается недостаточным, но остается сложным, особенно в быстрой части) 4.Dh5 + g6 5.Nxg6 Nf6 и анализы, которые, вероятно, опровергают концепцию черных, занимают несколько абзацев книги Костена (см. ссылки внизу статья).
- 3 … Nf6!?
  - 4.exf5 De7 5.De2 d6 (вариант Ловенталя ), который, кажется, уступает пешку за очень небольшую компенсацию для одних, за достаточную компенсацию для других …
  - 4.Bc4!? De7 5. d4, что в любом случае ведет к лучшему локауту.
- 3 … De7 ?! (вариант Принса ) 4.Dh5 + g6 5.Nxg6 Qxe4 +, который, как и вариант Моллера , сегодня считается опровергнутым, но остается сложным (см. библиографические ссылки внизу статьи).
3.Bc4 bxe4 4.Nxe5
- 4 … Qg5? !! (вариант отравленной пешки g2), по которой появилось очень большое количество очень сложных аналитических статей.
- 4 … d5!? 5.Dh5 + g6 6.Nxg6 hxg6 7.Qxh8 Rf7 (вариант Свенденборга ) все еще очень темный. Белую леди будут преследовать, и ей придется тратить время зря.
3.Nc3 (вариант Млотковского , который не стремится опровергнуть дебют, а получить лучшую позицию)
3.d4 bxe4 4.Nxe5 Nf6 5.Bg5 d6 (5. … Bb7!? — предложение ускорить черную рокировку и избежать варианта жертвы белого коня) 6.Nc3!?

В этой позиции у белых интересная инициатива, потому что, пожертвовав коня на е5, они получат прогресс в развитии своих фигур, в то время как черные фигуры будут затруднены в своем развертывании.

Третий ход белых

Многие ответы для белый были проанализированы. Наиболее важные из них:

3.Nxe5

Ход белых 3.Nxe5 — главный. После обычного 3 … Qf6 белые выбирают между 4.d4 d6 5.Nc4 fxe4 и немедленным 4.Nc4, которое дает преимущество в том, что белые могут открыть центр путем d3, например 4 … fxe4 5. Nc3 Qg6 ?! 6. d3 exd3? 7.Bxd3 Qxg2? и теперь белые выигрывают после 8.Qh5 + Kd8 (или 8 … g6 9.Qe5 + и 10.Be4) 9.Be4. Однако, если 6 … Bb4, белые должны быть осторожны, следуя той же линии, например 7. Bd2 exd3 8. Bxd3 Qxg2 9. Qh5 + Kd8 10. Be4 Nf6! потому что теперь, если белые сыграют Bg5, что необходимо для победы ферзя в предыдущем варианте, то Bxc3 + выигрывает у черных. Основной вариант продолжается 5 … Qf7 6.Ne3! Черные обычно отвечают 6 … c6!?, Когда белые могут принять пешка жертва с 7.Nxe4 d5 8.Ng5 Qf6 9.Nf3, или отказаться от него более популярным 7.d3 exd3 8.Bxd3 d5 9.0-0. Последний вариант был глубоко проанализирован; британский гроссмейстер Энтони Костен анализирует одну строку на ход 32. Одна строка обсуждалась Международный мастер Джереми Силман Это 9 … Bc5 10.Na4 Bd6 11.c4 d4 12.Nc2 c5 13.b4 Ne7 14.Nxc5 Bxc5 15.bxc5 Nbc6 16.Bb2 0–0 17.Nxd4 Nxd4 18.Bxd4 Bf5 19.Bxf5 Nxf5 20. Be3 Qxc4 21.Qb3 Nxe3 !? 22.fxe3 Rxf1 + 23.Rxf1 Qxb3 24.axb3 Rc8 25.Rf5 и теперь 25 … Rd8 или 25 … Rc6 дает черным прекрасные шансы рисовать заложенная пешка эндшпиль. Позже Силман утверждал, что 10.b4 !! и теперь 10 … Bxb4 11.Ncxd5 cxd5 12.Nxd5 или 10 … Bd6 11.Re1! Ne7 12.Nexd5 cxd5 13.Nb5 близок к победе для белых, и что «старое, дискредитированное» 9 … Bd6 (а не 9 … Bc5) может быть лучшей попыткой черных, хотя и недостаточной для .

Возможно также эксцентрическое 3 … Nc6?!, Против которого Джон Нанн рекомендует 4.d4. После 4.d4 Костен анализирует 4 … Qf6 !? 5.Nc3 Bb4 6.exf5! Кxe5 7.Qe2. Костен говорит, что белые могут принять предложенную ладью вместо 4.d4 путем 4.Qh5 + g6 5.Nxg6 Nf6 6.Qh3 hxg6 7.Qxh8 Qe7 (7 … fxe4? 8.d4! Сильно) 8.d3! (Стефан Бюкер дает альтернативу 8.Nc3! Nb4 9.d3, как и выигрыш за белых) 8 … fxe4 9.Be3 d5 10.Bc5! Qxc5 11.Qxf6 Bf5 12.dxe4 Nd4 13.exf5! Nxc2 + 14.Kd1 Nxa1 15.Bd3 Qd6 16.Re1 + Kd7 17.Qf7 + Be7 18.Re6 выигрыш.

3.Bc4

Ход белых 3.Bc4 может привести к, пожалуй, самому известному и тщательно проанализированному варианту латышей, который начинается с 3 … fxe4 4.Nxe5 Qg5 5.d4 Qxg2 6.Qh5 + g6 7.Bf7 + Kd8 8.Bxg6! Qxh1 + 9.Ke2 Qxc1 (9 … c6 — главная альтернатива) 10.Nf7 + Ke8 11.Nxh8 + hxg6 12.Qxg6 + Kd8 13.Nf7 + Ke7 14.Nc3!

Однако вместо 4 … Qg5 «в наши дни игроки часто отдают предпочтение 4 … d5», варианту Сведенборга. По мнению экспертов «Латвийского гамбита» Кона Гривайниса и Джона Элбурга, в этом варианте черные выигрывают чаще, чем белые. После 4 … d5 5.Qh5 + g6 6.Nxg6 черные выбирают между 6 … Nf6 и 6 … hxg6. Обычно ведет 6 … Nf6, после 7.Qe5 + Be7 8.Bb5 +! c6 9.Nxe7 Qxe7 10.Qxe7 + Kxe7 11.Be2 (11.Bf1 !?), в эндшпиль, где черные лишены пешки, но имеют значительную позиционную компенсацию. Резче 6 … hxg6, когда 7.Qxh8 Kf7 9.Qd4 Be6 дает белым большой преимущество, но его «позиция постоянно на краю пропасти», и линия соответственно вышла из моды. Чаще белые играют 7.Qxg6 + Kd7 8.Bxd5 Nf6, что ведет к острой и неясной игре.

3.Nc3

Ход белых 3.Nc3 изначально анализировался американцами. владелец Сташ Млотковски (1881–1943) в 1916 г. Британский шахматный журнал. Костен дает два основных ответа черных: 3 … Nf6 4.Bc4 (также возможно 4.exf5) fxe4 5.Nxe5 d5 6.Nxd5! Nxd5 7.Qh5 + g6 8.Nxg6! hxg6! 9.Qxg6 + Kd7 10.Bxd5 Qe7 11.Qxe4 Rh4 12.Qxe7 + Bxe7, выходя на эндшпиль где у белых четыре пешки на , и 4 … fxe4 5.Nxe5 Qf6, когда белые могут выбирать из 6.Nc4! (переходя в основную линию 3.Nxe5 Qf6 4.Nc4 fxe4 6.Nc3), 6.d4 и 6.f4 !? Черные также могут сыграть 3 … d6, когда 4.d4 к (1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 f5 !?), которому отдавали предпочтение Пол Морфи в середине 19 века и изредка встречается до сих пор.

3.exf5

Ход белых 3.exf5 с последующим e4 4.Ne5 Nf6 5.Be2 рекомендуется Джон Л. Ватсон и Эрик Шиллер. 4.Qe2, 4.Nd4 и даже 4.Ng1 !? (ведущие к своего рода Королевскому гамбиту с перевернутыми цветами) также возможны.

3.d4

Ход белых 3.d4 с последующим fxe4 4.Nxe5 Nf6 5.Bg5 d6, как обычно, ведет к острой игре. Белые часто предлагают фигуру либо с 6.Nc3 !? или 6.Nd2!?, но у черных, кажется, достаточно ресурсов против обоих.

Ссылки [ править ]

Джон Нанн , Грэм Берджесс , Джон Эммс и Джо Галлахер , Шахматные дебюты Нанна , Everyman Chess, 1999, стр. 285. ISBN 1-85744-221-0 .
^ Ник де Фирмиан , Modern Chess Openings, 15-е издание , Random House Puzzles & Games, 2008, стр. 144. ISBN 978-0-8129-3682-7 .
Ларри Эванс , Шахматный дебют для вас , RHM Press, 1975, стр. 29. ISBN 0-89058-020-0 .
Тони Костен , Латвийский гамбит жив! , Batsford, 2001, стр. 7, 117, 175, 199, 210, 217. ISBN 0-7134-8629-5 . Ответы, не упомянутые в этой статье: 3.d3, 3.b4?!, 3.c4!?, 3.Qe2!?, 3.b3?! И 3.g4? Ни один из этих ходов не дает белым преимущества. Идентификатор. в 217.
Kosten 2001, стр. 78-79, 83-84.
Kosten 2001, стр. 96.
↑ Nunn, Burgess, Emms & Gallagher 1999, p. 297.
Kosten 2001, стр. 112.
Kosten 2001, стр. 107-12.
Kosten 2001, стр. 124-39. Костен называет 4 … Qg5, «вероятно, одним из самых острых и тщательно проанализированных дебютных вариантов». Идентификатор. в 117.
Kosten 2001, стр. 117.
Хупер, Дэвид ; Уилд, Кеннет (1996) [Первый паб. 1992]. Оксфордский товарищ по шахматам (2-е изд.). Издательство Оксфордского университета . п. 312. ISBN 0-19-280049-3.
Kon Grivainis и Джон Elburg, новые разработки в латвийской гамбита , шахматы Enterprises, 1998, стр. 6. ISBN 0-945470-69-X .
Kosten 2001, стр. 159-64.
Kosten 2001, стр. 151.
Kosten 2001, стр. 140-50.
^ Костен 2001, стр. 210.
Kosten 2001, стр. 213-14.
Christian Bauer , The Philidor Files , Gloucester Publishers, 2006, pp. 22-32. ISBN 978-1-85744-436-0 .
Kosten 2001, стр. 188-98.
Kosten 2001, стр. 199-209.

Анализ

	в	б	против	d	е	ж	грамм	час
8		8
7	7
6	6
5	5
4	4
3	3
2	2
1	1
	в	б	против	d	е	ж	грамм	час

Латвийский гамбит. Позиция после 3.d4 bxe4 4.Nxe5 Nf6 5.Bg5 d6 6.Nc3.

После 1.e4 e5 2.Nf3 f5 белые могут продолжить:

3.Cxe5
- 3 … Qf6
  - 4.d4 d6 5.Nc4 bxe4 6.Nc3 Qg6 7.f3 — основной вариант, и позиция может быть играбельной для черных, хотя и сложной.
  - 4.Cc4 (вариант Леохнарда ) сегодня отдают предпочтение.
- 3 … Nc6?! (вариант Моллера, который сегодня считается недостаточным, но остается сложным, особенно в быстрой части) 4.Dh5 + g6 5.Nxg6 Nf6 и анализы, которые, вероятно, опровергают концепцию черных, занимают несколько абзацев книги Костена (см. ссылки внизу статья).
- 3 … Nf6!?
  - 4.exf5 De7 5.De2 d6 (вариант Ловенталя ), который, кажется, уступает пешку за очень небольшую компенсацию для одних, за достаточную компенсацию для других …
  - 4.Bc4!? De7 5. d4, что в любом случае ведет к лучшему локауту.
- 3 … De7 ?! (вариант Принса ) 4.Dh5 + g6 5.Nxg6 Qxe4 +, который, как и вариант Моллера, сегодня считается опровергнутым, но остается сложным (см. библиографические ссылки внизу статьи).
3.Bc4 bxe4 4.Nxe5
- 4 … Qg5? !! (вариант отравленной пешки g2), по которой появилось очень большое количество очень сложных аналитических статей.
- 4 … d5!? 5.Dh5 + g6 6.Nxg6 hxg6 7.Qxh8 Rf7 (вариант Свенденборга ) все еще очень темный. Белую леди будут преследовать, и ей придется тратить время зря.
3.Nc3 (вариант Млотковского, который не стремится опровергнуть дебют, а получить лучшую позицию)
3.d4 bxe4 4.Nxe5 Nf6 5.Bg5 d6 (5. … Bb7!? — предложение ускорить черную рокировку и избежать варианта жертвы белого коня) 6.Nc3!?